Ряд западных СМИ раскритиковали украинского лидера Владимира Зеленского. Так, немецкая газета Junge Welt пишет, что президент Украины стал очередной «кровавой фигурой», спонсируемой Вашингтоном для обеспечения террора. Ранее в американском журнале National Review отметили, что «ни Украина, ни Зеленский не идеальны», раскритиковав тогда ещё планирующийся визит украинского лидера в Вашингтон. Позднее на Fox News сравнили Зеленского с «менеджером стриптиз-клуба», который приехал в Белый дом и «начал требовать деньги». По мнению экспертов, такого рода сообщения — признак того, что безоговорочная поддержка украинского режима на Западе находит всё меньше сторонников.
- Президент Украины Владимир Зеленский во время визита в Вашингтон
- AP
- © Andrew Harnik
Западные медиа активно критикуют президента Украины Владимира Зеленского. В частности, немецкая газета Junge Welt пишет, что действующий украинский лидер стал очередной «кровавой фигурой», спонсируемой Вашингтоном для обеспечения террора.
«Зеленский просто продолжает то, что националистические и фашистские путчисты делали в Киеве с 2014 года: обстреливает жилые районы Восточной Украины из артиллерии и снайперами. Зеленский пренебрежительно называет их русскоязычных жителей «особями», — пишет издание. — Зеленский лишь немного моложе тех кровавых фигур, которых коллективный Запад десятилетиями держал в своих колониях, чтобы они сеяли там террор и раздор».
По мнению Junge Welt, именно украинский лидер, потакая желаниям Вашингтона, создал все условия для начала противостояния с Россией.
«Зеленский подрывал Минские соглашения, угрожал украинской ядерной бомбой в феврале, а в ответ получил $40 млрд западной военной помощи только в этом году, не говоря уже о других миллиардных суммах», — сообщило издание.
Ранее немецкая газета Frankfurter Rundschau написала, что Зеленский создаёт видимость дипломатии ради выгоды.
«Если Украина предлагает провести международный «саммит мира», то речь для Киева в первую очередь идёт о дипломатических и политических выгодах, а уже в меньшей степени — о серьёзных переговорах с Россией», — отметило издание.
Как пишет Frankfurter Rundschau, Зеленский своим визитом в Вашингтон должен был показать украинцам и союзникам, что его правительство «не оставляет попыток положить конец кровавому конфликту».
В декабре правильность действий украинского лидера поставили под сомнение и американские СМИ. Так, издание National Review сообщило, что «ни Украина, ни Зеленский не идеальны», раскритиковав тогда ещё планирующийся визит украинского лидера в Вашингтон. Как отметил журнал, из-за этой поездки в США «ещё сильнее обострится уже идущая внутри страны грызня», что приведёт к дальнейшему ослаблению оказываемой Киеву помощи со стороны американских властей. По мнению издания, визит в Вашингтон украинского лидера — это неверный шаг.
«В интересах Зеленского — и Украины — было бы оставаться в той стране, которую он возглавляет, продолжая обманывать ожидания тех, кто его ругает. Для прочих нужд он может обойтись (общением через. — RT) Zoom», — сообщил журнал.
Позднее, уже после поездки украинского лидера в Вашингтон, ведущий Fox News Такер Карлсон сравнил Зеленского с «управляющим стриптиз-клуба», который приехал в Белый дом и «начал требовать деньги».
«Насколько нам известно, никто ещё не выступал перед конгрессом США в толстовке, но его (Зеленскго. — RT) любят гораздо больше, чем вас, — заявил Карлсон, обращаясь к американской аудитории. — В Белый дом прибыл президент Украины, одетый, словно управляющий стриптиз-клуба, и начал требовать деньги».
- Микрофоны западных СМИ
- Gettyimages.ru
- © Mark Makela
Журналист Fox News также выразил своё удивление относительно реакции американского политического истеблишмента на визит Зеленского и его внешний вид.
«Удивительно, но его никто оттуда не вышвырнул. Даже наоборот — потакали любой его прихоти», — обратил внимание Карлсон.
Ранее, в ноябре, ведущая Кэндис Оуэнс в эфире телеканала Fox News назвала Зеленского королевой пособий, получаемых от Соединённых Штатов. По её словам, на поддержку Украины США выделили уже $50 млрд, однако для Зеленского «этого недостаточно».
В октябре журналист американского журнала Newsweek Джош Хаммер заявил, что его тошнит от украинского лидера. Такое заявление в Twitter он аргументировал своей статьёй, в которой пишет, что позиция США по конфликту на Украине заключается в «украинском максимализме», согласно чему Зеленский якобы «благороден».
Палитра обвинений
Напомним, на Западе президента Украины критиковали не только вышеперечисленные СМИ. Речь, в частности, идёт о немецкой газете Die Welt, американском сайте The Grayzone, издании The New York Times и телеканале Sky News Australia.
Одна из задач НАТО в ходе конфликта на Украине — не допустить его перерастания в полномасштабную войну между Россией и альянсом,...
Так, ещё в конце июля The Grayzone обвинил Зеленского в том, что из-за колоссальных потерь ВСУ мобилизует осуждённых за педофилию и пытки.
В начале августа автор газеты The New York Times Томас Фридман заявил, что, вложив в Украину большой капитал, Соединённые Штаты не хотят «заглядывать Киеву под капот из страха увидеть коррупцию и интриги».
В том же месяце ведущий телеканала Sky News Australia Кори Бернарди усомнился, что образ Зеленского как героя, который был сформирован СМИ Запада, соотносится с реальным положением дел. В частности, журналист констатирует, что западные медиа не информируют свою аудиторию о «всех тех ужасах», которые происходят при Зеленском с этническими русскими на Украине.
Позднее Die Welt опубликовала материал о «секретных сделках» президента Украины, которые, как пишет издание, связаны с недвижимостью в Великобритании, счетами на Кипре и Виргинских островах.
«На Западе закрывали глаза»
Как отметил старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Александр Камкин, критика в адрес Зеленского в западных СМИ говорит об усталости от самого президента Украины и от украинского кейса в целом, и эта тенденция, по мнению аналитика, со временем лишь будет набирать обороты.
«Всё это можно объяснить усталостью западного общества от украинского кейса. Потому что в Европе всё больше людей начинают критически относиться к безоговорочной поддержке Украины государствами ЕС. В целом, безусловно, от Украины уже устали — на Западе жителей всё больше заботят собственные внутренние проблемы», — заявил эксперт в беседе с RT.
Схожего мнения придерживается замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, член Общественной палаты России Никита Данюк. По его словам, усталость западного общества от украинского кейса нарастает, поскольку эту тему постоянно навязывают через СМИ.
«При этом практически игнорируются те проблемы, которые есть в странах Запада в сферах экономики, энергетики, а также социально-политические сложности», — сказал аналитик в комментарии RT.
Камкин также считает активную критику в адрес Зеленского на страницах и в эфирах западных медиа «симптомом» того, что его «хотят заменить».
«По всей видимости, готовится смена фронтмена этого украинского шапито на какого-то более подходящего для коллективного Запада человека. Нельзя исключать, что критика в его адрес в западных СМИ — это уже определённые шаги в данном направлении, призванные подготовить почву для такой меры. Зеленский действительно начинает изживать самого себя, его сущность была понятна изначально, но на это на Западе закрывали глаза», — констатирует эксперт.
- Президент Украины Владимир Зеленский
- Gettyimages.ru
- © John Moore
Камкин не отрицает, что критика в адрес Зеленского на Западе может в ближайшее время лишь усилиться.
«Это может стать уже более закономерной тенденцией. Мы видим, как в США появляется всё больше голосов о необходимости провести серьёзный аудит финансовой помощи Украине, а в Европе — о необходимости мирных переговоров по ситуации на Украине. Да и в целом безоговорочная поддержка украинского режима находит всё меньше сторонников. К тому же она явно не безгранична, о чём и говорит тональность целого ряда материалов западных СМИ», — заявил аналитик.
Данюк же считает, что на фоне критических замечаний в западных медиа относительно киевского режима ситуация для Зеленского и Украины «будет ухудшаться».
«Более здравомыслящие политики начнут дистанцироваться от украинского кейса или пытаться саботировать помощь Киеву. На Западе рано или поздно придёт осознание того, что вся поддержка, которая оказывалась киевским властям, абсолютно бесполезна, поскольку Россия так или иначе достигнет всех целей в рамках СВО», — заключил эксперт.
